不要把净值的高低当成买基金的决定性理由

　　很多人认为基金净值高了，所付出的成本就高，买到的份数就少了，不划算，甚至认为净值高了，以后上涨的空间就小了。这种观点是非常错误的，错误的根源很可能是大家还是把基金当成股票。先不管对待股票这种思维对不对，但用在基金上面是绝对错误的。其实你申购基金，付出的成本就是基金的费率，包括：申购赎回费、管理费、托管费等，购买基金的价格并不是你的成本。而且基金未来的业绩跟当前的净值并没有必然的联系（但可能跟过去的业绩有关系），所以我们完全没有理由仅仅因为净值太高就不申购而去买所谓的“价格低更便宜”的基金。不管净值高低，最重要的是所购买的基金要具有投资价值。相对说来，在同样的条件下，净值高反而能够在一定程度上反映出基金的实力，尤其是投研团队的研究和资产运作水平，因此我们没有理由因为净值高而拒绝某些基金。

　　不要认为基金分红多就好，分红少就不好

　　投资者关注分红本身没有错，但如果把分红的多少当成评价基金优劣的标准则是十分不科学的。基金分红是在取得业绩的基础上，对收益的一种处理方式，是一种基金的主观行为。当然这种行为必须要满足相关的基金法规，同时要和基金的招募说明书一致。但不管怎样，基金分红的多少和基金本身的业绩没有必然联系，与所谓的基金“好坏”更是风马牛不相及。如果投资者实在关注分红，可以选择运作规范、业绩稳定同时又较为注重分红的基金。

　　不要认为回报率高的基金就一定好

　　首先大家要了解清楚，你看到的回报率是短期的回报还是长期的回报。如果是短期的回报率高，则需要注意了。短期回报高的基金在接下来的时间尤其是长期的时间里不一定能够取得好的回报，我们需要了解该基金现在的回报是如何取得的，是因为基金经理水平高，管理团队确实实力强，还是说依*短期的热点甚至是在赌博式的理念下获取的。其次，即使是某基金回报一直不错，表现很优异，也不能够说一定比另一只回报看起来低的基金好，我们还得结合基金的投资风格和投资目标来考虑。举个例子，某只基金的资产配置中，股票比例为69%，另一只基金由于自身的风格定位，股票比例只有40%，在股市行情很好的时候，前者的回报比后者高就很容易理解了，我们不能武断地说前者一定比后者好。事实上，如果是追求稳健而不愿意承担高风险的投资者，我们有可能会建议其选择后者而不是前者。