现在的保姆真是多功能的，什么都得会。不仅要陪聊、陪吃、陪唱还得陪睡，现在上海家政服务部门出台禁止合同，本意应该给予肯定。但实际上约束力有多少，不得而知。其实上海保姆陪睡的事情也只有天知地知及本人知道，不说别人也无法得知，主要还是靠妇女自尊、自爱，否则别人没有办法给予帮助。

　　针对不断曝光的各地保姆陪睡事件，上海保姆网上海市家庭服务业行业协会等正在草拟的全市性家政合同条款拟禁上海保姆网陪睡”。据悉，目前首份全市性家政合同已成型，合同最新征求意见稿分员工制和中介制两种文本，两种合同文本征求意见稿都明确：不得安排保姆与异性同龄人同居一室。要想减少及杜绝此类怪现状，一方面要提高公众的思想观念和道德素质，鼓励人们抵制此种现象，向各种潜规则说不。更主要的，是要用刚性的法律打击假借“保姆”之名、行悖于社会规范之事的行为，使得“睡与不睡靠觉悟，睡过头了有法律”。就好比保姆合同不必规定保姆不得杀人，而保姆杀人了自然有法律给管着。一个没有执法资格的行业民间组织，尽可以关注保姆行业内部技术性的规范，而不必出台这样可笑的什么禁令。是有点可笑滴！同龄异性不可同睡，那么相差三五岁是否可以?相差十一二岁呢？这不搞笑吗。现在包二奶的相差二十多岁甚至更大的年龄的，还不照样睡了，你管得着吗？！

　　保姆，是从事家政服务的一种。无非就是做饭、带孩子、洗衣、收拾房间。其中，带孩子就要哄孩子睡觉，当然要陪睡。否则孩子不睡。禁止保姆陪孩子睡，这个保姆就没法工作了。所以，这个禁令显然不是指“不能在哄孩子睡觉时自己也跟着睡”，而是指不能陪除孩子之外的主人及其他任何家里人睡。这样的“陪睡”，其要旨不在“睡”，而在于“陪”。保姆陪睡之事，时有发生。命运好的，因睡生情，转正为小三；命动差的，因睡招祸，一般情况下的，睡了不白睡，不睡白不睡，属于“超值服务”，收入肯定要高得多。

　　此前就有媒体报道过“上海特护保姆”、招聘或应聘“陪睡”保姆之类的现象，还曾引起社会舆论谴责声一片。不少人认为，此种社会现象的出现绝非偶然，是与道德滑坡、缺乏信仰、金钱崇拜的不良氛围一脉相承的。凡事到了大张旗鼓禁止的时候，基本上是已经风行很久了，所以要关注。但问题是：如果保姆“被陪睡”，遭遇强奸或者猥亵侮辱，那雇主就触犯了法律，自然有法律给管着，有没有家庭服务业行业协会的禁令无所谓。而在很多情况下，“保姆陪睡”是保姆和雇主双方都情愿的，尽管这种现象上不了台面、见不得阳光，又岂是一纸合同能禁得了的？你上海市家庭服务业行业协会是能够每天突击检查有否陪睡还是要求公安闯进居民家中捉奸？

　　“不得安排保姆与异性同龄人同居一室”，这样的合同规定本身就经不起推敲：假如老头有病不能自理，儿女为老头请了个老太来做保姆，照顾其起居，即使同居一室，老头没那个能力甚至连那个念头都没有了，怎么就不行？要是不允许同居一室，老头半夜出事了，谁来负责？儿女们请保姆来时做什么的？或者说不是这个，是那些年轻的。如果年轻些的，没什么毛病的，好像用不着请保姆。即使有钱要请保姆，你要与他同居一室，那女主人可是愿意？所以，这种情况下能够同居一室的，大多的是有这个必要，比如生病了或者离不开人照顾了一类。你不许陪睡，他们找保姆来做什么？

　　当然，“醉翁之意不在酒”的还现象还是存在着的，要不然也不会这样的热闹。然而，这不是签一个合同就能解决的事。合同能约束很多东西，比如买卖双方的责任义务，当事人之间的承诺约定等等。但合同不是万能的，如用一纸合同来阻止保姆陪睡，估计没用。不想陪睡的，没必要签，想陪睡的，签了也白签。设若一个愿打一个愿挨，什么样合同也管不了裤腰带不是