日期：2009-12-17 11:00:00
据了解，2007年5月秀芬来京到许先生家做保姆。本来打算干一个月就回家的她，在还有一天就期满的时候，从8楼坠下身亡。警方的结论是：秀芬患有忧郁症，自杀身亡。
秀芬的父母认为女儿死得蹊跷，不是自杀，于是将家政服务中心的经理常女士、上级单位某街道办事处、雇主许先生告到法院，要求三被告共同赔偿36万余元。
此案庭审时，街道办事处认为，秀芬的死亡应该由雇主承担责任并赔偿损失；常女士的代理人也认为，常女士不存在任何侵权行为。
雇主许先生的代理人说，他们对秀芬的不幸死亡表示同情，为此许先生已经给付了5.5万元作为补偿。
该代理人还称，家政服务中心当初向许先生介绍秀芬时，隐瞒了其精神有障碍的事实。秀芬自杀，许先生没有任何过错，不应承担责任。
法官解读
承办此案的法官邢丽华认为，秀芬的死亡经公安部门勘查及法医鉴定，符合“高坠致创伤失血性休克死亡”，现在她的父母认为许先生在秀芬死亡事件上有过错，但无证据证明，故法院不予支持。
原告要求办事处承担过错责任，无法律依据，法院不予支持。
常女士是北京市坛政劳务服务中心分部负责人，其个人与秀芬无任何法律关系，原告要求常女士承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。
您的预约信息已经成功提交，我们会尽快与您联系
感谢您选择我们！
Thank you for choosing us
